Umsatzeinbußen von bis zu einem Drittel: Inkassowirtschaft sieht existenzielle Bedrohung für zahlreiche Unternehmen

»Politik belohnt schlechte Zahlungsmoral - Natürliche oder juristische Person, die einen Rechtsanspruch...Gläubiger zahlen drauf, kleine und mittelständische Unternehmen werden aufgeben müssen.«

Berlin, BDIU, 27.11.2020

Das heute im Bundestag zur Verabschiedung anstehende Inkassogesetz wird nicht nur viele kleine und mittelgroße Unternehmen für geschäftsmäßigen ForderungseinzugInkassounternehmen vom Markt drängen, sondern auch Gläubigerinteressen massiv beeinträchtigen. Der Bundesverband Deutscher Inkasso-Unternehmen (BDIU) als mit Abstand wichtigster Branchenverband hält die neuen Regeln nicht nur für ungeeignet und absolut unverhältnismäßig, sondern auch für verfassungswidrig und wird das Gesetz einer intensiven rechtlichen Prüfung unterziehen und dann über weitere Schritte entscheiden.

Allein die im BDIU zusammengeschlossenen Unternehmen für geschäftsmäßigen ForderungseinzugInkassounternehmen, die meisten davon kleine und mittelständische Unternehmen, führen der Wirtschaft pro Jahr rund 6 Milliarden Euro "Cash" zurück. Dafür bearbeiten sie mehr als 20 Millionen Forderungen. Damit entlasten sie auch die Gerichte spürbar. Durch das neue Gesetz erwartet die Branche nunmehr massive Umsatzeinbußen von bis zu einem Drittel, was die Leistungsfähigkeit der Rechtsdienstleister erheblich schwächen wird.

BDIU-Präsidentin Kirsten Pedd kritisierte das Inkassogesetz gegenüber dpa auf das Schärfste. Es schadet der Wirtschaft massiv, die gerade jetzt in der Coronakrise auf die fairen Rechtsdienstleistungen der Unternehmen für geschäftsmäßigen ForderungseinzugInkassounternehmen dringend angewiesen ist.

Pedd wörtlich:
"Das Ergebnis der parlamentarischen Beratungen ist für Wirtschaft und Zahlungsmoral fatal. Es ist nicht nachvollziehbar, dass der Fokus des Gesetzgebers nicht auf der Mehrheit der rechnungstreuen Verbraucher und der Wirtschaft, sondern auf dem obstruktiven Gegenstück zum GläubigerSchuldner liegt. Es ist den Abgeordneten nicht gelungen, zwischen schützenswerten Verbrauchern und bewusst vertragswidrig handelnden Schuldnern zu differenzieren. Das war bereits ein gravierender Fehler des Regierungsentwurfs, der durch die Änderungen im Bundestag vertieft wurde. Die Abgeordneten haben sich darauf geeinigt, ausgerechnet die Gegenstück zum GläubigerSchuldner noch einmal zusätzlich besserzustellen, die im Schnitt bereits zwei bis drei Gläubigermahnungen und ein - wie bereits im Regierungsentwurf vorgesehenes - massiv vergünstigtes erstes Inkassoschreiben ignoriert haben.

Der professionelle Forderungseinzug wird durch das Gesetz ganz erheblich geschwächt. Zunächst betrifft das die vielen Millionen Natürliche oder juristische Person, die einen Rechtsanspruch...Gläubiger in Deutschland, die künftig deutlich mehr Schaden durch schlechte Zahlungsmoral der Kunden schultern müssen. Das Gesetz vergesellschaftet nun Kosten, die zuvor allein der Schadensverursacher, also der Gegenstück zum GläubigerSchuldner, zu tragen hatte.

Dieses Gesetz zur empfindlichen Kürzung der Inkassokosten kommt zur Unzeit. Die Wirtschaft leidet unter den Folgen der Coronapandemie - vor allem die vielen mittelständischen Unternehmen in Deutschland sind dringend auf Fähigkeit, Zahlungsverpflichtungen rechtzeitig und in voller Höhe erfüllen zu könnenLiquidität angewiesen, damit deren Existenzen und Millionen Arbeitsplätze nachhaltig gesichert werden können. Dafür brauchen sie aber die Unterstützung durch Inkassodienstleister, die zu einem fairen Preis Eine Forderung ist das Recht des Gläubigers auf Bezahlung ordnungsgemäß gelieferter Waren oder Dienstleistungen durch seinen Schuldner.Offene Forderungen einziehen."

Diese Meldung auf der BDIU-Website lesen

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des BDIU